" - Nu are rost să mai plătim câţiva euro pe luna pentru găzduirea site-ului, dacă tot avem server în unitate şi Ip fix !"
Asta e o replică generată in multe cazuri la o propunere de-a mea făcută unei instituţii (în general bugetară, dar nu obligatoriu…) referitoare la găzduirea site-urilor respective pe servere aflate în date center-e (nu locale).
Mi-am zis în cele din urmă să scriu acest post nu pentru cei ce o să-l citească din întâmplare sau pentru că sunt vizitatori fideli ai blogului, ci să mă ajute pe mine în discuţiile cu eventualii clienţi mai puţin informaţi (pur şi simplu o să le dau linkul… 
)
Păi dragilor ieftinindu-va cu 2-10 euro / luna, iată care sunt riscurile MAJORE la care va expuneţi imaginea pe Internet:
* în 99% din cazuri lipsa unei soluţii de backup de conexiune sau astfel spus: "ce naiba faci când provider-ul de Internet are probleme şi nu merge netul ?!"
* tot în 99% din cazuri lipsa unei soluţii profi de generator de curent (UPS-urile nu sunt soluţii în adevăratul sens al cuvântului în acest caz)
* ce faci când bandă alocată de providerul tău este mică si negarantată, iar viteza de download a celor N iniţiatori de download de pe serverul tău tinde spre zero ?!
Deci răspunsul meu: "Îl punem pe serverul instituţie Dvs. doar dacă sunteţi de acord să-mi bat joc de Dvs. şi implicit de mine ! Acceptati ? Eu NU !"
Siteurile papa din upload, mai putin din download
Papa din download daca se face upload. de pe site. LOL 
ce-ti e si cu downloadu’ si uploadu’
Download pt ei, upload pt server. E ok acum ?
Mitrut, permite-mi sa adaug si eu ceva.
In proportie mare, peste 90% tu ai dreptate, dar uneori siteurile nu aduc bani, nu aduc nici macar beneficii de imagine(exemplu… m-am dat pe siteul tau/institutiei tale… n-am gasit x, y lucru, dar mi-a placut designul. din pacate se intampla).
In situatia asta, costul cu hostingul in conditiile in care persoana x sau institutia x chiar are tot ce-i trebuie pentru hosting nu se justifica. Asta economiceste. In plus, faptul ca pica netul de la provider sau din cauza curentului si 2-4 ore site-ul nu merge, nu cred ca este o problema atat de grava.
Ultima chestie, sunt sigur ca persoanele cu care discuti tu nu tin cont de asta, hostingul e important sa fie cat mai aproape de posibilii vizitatori ai siteului (nu stiu sigur dar un site destul de mare din ro am inteles ca a avut astfel de probleme cu hosting in USA de exemplu).
Ai grija cu linkul sa-l dai celor cu care deja ai semnat contract
.
Site-urile actualizate si bine facute aduc bani sau acces la informatie. Punct.
Iti garantez ca 99% din institutiile din Romania nu au “tot ce le trebuie”, adica backup de banda si latime de banda suficienta.
Am schimbat cam 7 solutii de hosting in 6 ani, de la americani, canadieni, romani (3 companii mari din tara) si pot spune ca cel mai bine e cu nemtii unde am echipamentele ce tin de http://www.happyhosting.ro (link de reclama mascata
) )
In plus nu pe orice solutie de hosting poti dezvolta orice site…si de aici intram in detalii tehnice
Mitrute, stai mai calm, ce esti asa acid. De cateva zile parca ai mancat jar
Pap zilnic jar.
Cred ca problema nu este bine pusa pentru toate gategoriile de stake holders … ca sa le zicem asa
. Sa luam de exemplu un liceu care are o pagina de net ( pagina simpla de prezentare ) care nu indeplineste functii vitale iar pe managerul ( sa-i zicem asa ) liceului cam putin il doare in … oriunde de uptime-ul siteului ( pe care intra 50 de insi din an in an ) principala lu preocupare fiind aceea ca mai are 2 ani si iese la pensie 
. Poate problema ar trebui pusa la genul “domle … ganditiva cat curent mananca rasnita aia intr-o luna … e mai ieftin sa va tineti situl la niste oameni care se ocupa cu asa ceva decat sa il tineti in priza non stop. Iar apoi … de 10Euro pe luna castigati inca un computer liber”. Cam asta ar fi planul meu B ( in caz ca nu tine povestea cu UPS… backup … BGP si alte chestii pe care e posibil sa nu le inteleaga si sa le fie rusine sa intrebe 
)
Draga Mitrut, ce nu inteleg eu e urmatoarea chestie, cu ce difera hostingul tau de “hostingul” oferit de serverul institutiei respective? Nu cred ca o firma privata de hosting poate oferi pentru un site mai multa securitate decat ar putea sa o faca un server bun pus la punct? Caderile de curent se intampla in ambele cazuri(scuze, se intampla la toti, inclusiv Rackspace care sunt cei mai tari in domeniu sustinand multe din fermele Google cu peste 20 ani experienta in domeniu)si e adevarat ca UPS si/sau un generator alternativ nu rezolva problema; lungime de banda? ma faci sa rad, serios, majoritatea institutiilor au lungime de banda de 100 mb/s reala, ce se intampla la ei se intampla si la tine, numai ca iti trage si restul clientilor in jos (poti sa faci un test daca vrei). Plus multe institutii nu au “incredere” cu chestiile interioare pe serverele altora… (eu unu nu as avea incredere cu o mica db stocata pe un server de tip sahred hosting). Tu de fapt, prin ce ai scris mai sus, esti un reseller, iei serviciul de la altii, ii adaugi un mic “adaous” comercial si dai mai departe, neavand nici control si nici un fel de garantie pentru ce vinzi. Daca nemtii, romanii, americanii, canadienii fac o greseala sau au o defectiune, tu nu ai nici un fel de control asupra reparatiilor, decat sa dai un e-mail la departamentul de suport si sa le ceri sa repare mai repede, e-mail complet ignorat sau la care vei primi un raspuns de genul “in cel mai scurt timp… bla bla bla”. Crede-ma am extrem de multa experienta in domeniu si pot sa iti spun sincer ca cei care traiesc din hosting, vor muri de foame din hosting. Pretul cerintelor a sczut foarte mult si mai e o chestie… si un pusti de 11 ani poate face pe providerul cu un cont de reseller. Apreciez parerea ta despre institutiile statului (care AU TOT ce le trebuie, numai oameni capabili sau cu pofta de munca nu au), dar chill…
1. in 99% din cazurile intalnite de mine cu potentialii si clientii mei actuali am remarcat diferentele enuntate de mine ina rticol. Tocmai de asta ma scris acest post.
2. in Gorj nicio institutie publica nu are 100Mbps..nu stiu de unde scrii tu dar noi suntem mai prin anii 90 cu asta
3. Vorbim de servere in raid, dell, unde este garantata contractual cu firma furnizoare un uptime, backup etc… in ultimul an perfect OK. Daca numesti reseller faptul ca cineva inchiriaza servere dedicate se ocupa de licente si de managementul lor…ok..insa iti spun ca asta fac peste 90% din firmele de hosting.
Eu am scris ce am scris in urma experientei mele cu instituriile / firmele din Gorj. Nu sunt in masura sa afirm alte lucruri la nivelul intregii tari (desi nu cred ca e prea diferit).
Din cate tin eu minte, in Gorj RDS ofera fibra de 100 mb/s (nu e tot acoperit dar mai e timp), am un fost coleg care are un club de calculatoare acolo si are linie inchiriata de 100mb/s pe unu din cele 3 gatewayuri aflat in zona respectiva. Nu cred ca RDS e singura firma care isi permite asa ceva desi dupa descrierea ta ar fi posibil.
) ) e plin de potentiale servere de hosting, dar nu se incurca oricine sa le puna in picioare 
99% din companiile de hard renting au in contract clauza perfect legala prin care specifica urmatorul lucru: “platim doar daca nu iti dam ce ai cumparat”. Daca iei contractul respectiv si te duci la un avocat specializat, (din cate stiu eu sunt vreo 2-3 prin Bucuresti si Timisoara), iti va spune ca, pus cap la cap, ei specifica clar ca despagubiri se acorda doar celor ce le-a fost negat serviciul pentru care au platit si prin asta vreau sa spun ca, daca iti crapa un hard pe serverul respectiv, ii poti da in judecata sau cere despagubiri doar in cazul in care ei nu au vrut sa inlocuiasca componenta respectiva sau ai dovezi prin care sa arati ca puteau face reparatia mult mai repede si pur si simplu au tras de timp. Sincer, dupa cum spuneam, chestiile de $9 hosting sunt toate cladite pe probabilitati (“cat la suta e sansa sa plezneasca ambele harduri de raid?!”). Singurul, repet, singurul care poate spune ca e hosting 100% sigur (daca scoti bombele nucleare din calcul)e cel de la Rackspace, care, din cate mai tin eu minte, 1 GB de spatiu era in jur de 8000 lire pe luna. Stiu ce vezi zice, “da mah dar la toti e situatia asta”. Exact asta e si punctul meu de vedere, daca e o firma respectabila sau institutie importanta, al carui scop e sa scoata bani/furnizeze informatii/orice al scop de pe urma site-ului, e perfect normal ca, daca ai o infrastructura IT buna, sa iti pui bazele in ea, ca de aia a platit omu bani la stat. E adevarat ca sunt situatii in care oricati bani ai avea, tot servicii jalnice furnizezi (see BRD NET – uptime <23% – UP and running OK <10%), dar cam asta-i viata, nu echipamentu e de vina, ci omu. Cel mai OK ar fi sa te duci la o primarie, sau orice institutie si sa le spui, “uite domne cum sta treaba, web hosting mi-e meseria, pe asta am experienta cunostiinte etc., ce ai tu acolo in “birou informatic” (in general un mic PC specializat mai mult pe office decat networking) am si eu si chiar mai bun, dar nu echipamentu ti-l ofer, ci experienta mea ca tehnician… Esti 100% sigur ca inginerul vostru informatic, care nu zic ca nu e bun pe meseria lui, dar are experienta in domeniul de office, nu pe web hosting, se poate descurca in orice situatie care apare?”. Daca directoru sau managerul firmei/institutiei respective e om cu logica mai mare ca o nuca, iti ofera contractul fiindca stie si el ca “Costel de la IT” joaca Solitaire toata ziua, nu e specializat fix pe problema de fata. Repet, un server poate cumpara orice prost, sa il folosesti eficient si sa dea randament e altceva. Asa ca Mitrut, tu esti om cu capu pe umeri si cu experienta… aia trebe vanduta, nu echipamentu… ca UP (abreviere
Cheers man si respect pentru ce faci. Nu am avut intentia sa te critic, ci doar sa iti zic ca trebe schimbata strategia de vanzare
Nu am clienti de servicii web (la modul general vorbind) care sa nu aiba si hostingul la mine. Nu am clienti care sa plece ca au fost nemultumiti de serviciul de gazduire. Si asta nu mi se datoreaza doar mie, ci mai mult unei solutii tehnice, a celui care s-a ocupat de configurare etc.
happyhosting.ro s-a nascut nu din dorinta de a face bani din hosting, ci de a oferi si hosting, de a putea sa ne dezvoltam proiectele noastre avand un grad de dependenta mai mic si mai sigur fata de vechile solutii pe care le-am experimentat.
Referitor la sfatul tau..deja am facut si fac asta ! Eu iau criticile spuse civilizat la modul constructiv. In + nu am considerat comentul tau ca fiind critic, ci doar o parere, una civilizat spusa.
Bafta si tie !